Complimentoni ad Alessandra e a Paolo per aver popolato di due magnifiche marmocchiette la nostra casetta.

Ora mi sa che dovremo cambiare acronimo alla famiglia PAG, perché PAG+B, PAGB, ABGP, ABPG, AGBP, AGPB… e potrei andare avanti con tutte le 4! (= 24) permutazioni possibili, ma evito che oggi mi sento buono

BENVENUTA!!!

Questa mattina le cronache registrano l’acquisizione di un altro titolo onorifico da parte del nostro esimio Presidente: il titolo di Dottore di Ricerca.

Da oggi in poi Elena Lanfranchini sarà la Nostra Illustrissima Dottoressa Presidente. Viva!

Mi sembra invece giusto e necessario presentarmi e spiegare quali ragioni hanno portato la mia strada a incrociare quella della cooperativa Numero Zero, a maggior ragione da quando compaio
insieme ai ragazzi in una foto postata recentemente su questo blog. Chi é questa Annalisa che non fa parte del gruppo dei futuri coabitanti ma è spesso presente al loro fianco? Sto svolgendo una tesi di
dottorato in antropologia sociale presso l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales di Parigi e la mia ricerca verte su un’analisi comparativa del cohousing in Francia e in Italia. E’ per questo motivo che da ormai diversi mesi seguo con attenzione il percorso di alcuni gruppi-progetto tra cui, in Italia, quello di Numero Zero. Al di là degli aspetti specifici che mi propongo di indagare nella mia ricerca, credo sia utile intervenire in questa sede per almeno tre motivi.

Il primo e più elementare consiste nel rispetto dovuto alla modalità d’azione delle persone che da tempo hanno accettato la mia presenza in riunioni, cene e incontri vari. In un contesto partecipativo
e sperimentale come quello di un progetto di cohousing non c’é spazio per l’inerzia e, come a tutti i membri del gruppo, anche all’osservatore sociale é richiesto uno spirito di adattamento e una certa
propensione all’ “azione”.

La seconda ragione é la necessità di ribadire che le persone che entrano a fare parte di progetti di coabitazione sono forse dei pionieri ma sicuramente non degli “alieni” o dei soggetti eccentrici fuori
dal mondo, come spesso mi viene chiesto. In questo caso il fatto di avere una visione sovranazionale aiuta a inquadrare il contesto italiano in una prospettiva di più ampio respiro: se nel nostro paese il
concetto di cohousing è recente e puo’ suscitare ambiguità, altrove si tratta di una realtà consolidata che interessa migliaia di persone.
A questo proposito, come mi é stato possibile riscontrare nella International Conference on Collaborative Housing di Stoccolma lo scorso maggio, é utile segnalare che il cohousing si é sviluppato e si sviluppa seguendo percorsi, significati e criteri diversi a seconda del contesto, ma il punto comune delle varie esperienze nazionali rimane la volontà di avere un progetto abitativo che sia collettivo e partecipato. Questo punto di partenza non é di per sé una scelta utopica e ultra-radicale ma piuttosto il segnale che nella società moderna possono diffondersi delle alternative democratiche e cooperative alle attuali soluzioni immobiliari, alternative che incontrano le esigenze di una parte della popolazione, soprattutto in città. Se osserviamo le proporzioni che questo fenomeno ha preso in paesi come la Danimarca, la Svezia, l’Olanda e gli Stati Uniti, non possiamo che constatare la serietà e il rispetto con cui l’esperienza del cohousing merita di essere presa in considerazione, senza cadere in facili stereotipi e affrettate scorciatoie.

Il modo in cui le società vivono e abitano non é un “fatto” dato una volta per tutte ma un processo in costante evoluzione, ed é per questo interessante chiedersi quali nuovi elementi fisici, politici
e simbolici il cohousing introduce nelle nostre città. Piuttosto che sottolineare la marginalità attuale di questo fenomeno nel nostro paese, mi sembra utile interrogarsi sulle motivazioni che
spingono sempre più persone a riformulare la propria relazione all’abitare per trovare soluzioni più soddisfacenti dal punto di vista sociale, ecologico ed economico.

Infine, credo sia doveroso rendere noto al di fuori del mondo universitario l’interesse ampio e crescente che la ricerca sta tributando a questo fenomeno. Il cohousing é attualmente al centro
dell’attenzione di architetti, urbanisti, psicologi della comunità, sociologi urbani e antropologi che, partendo da prospettive diverse, utilizzano i propri strumenti di indagine per tentare di
comprenderne funzionamento, ragioni e potenzialità. Se tanti ricercatori stanno come me dedicando tempo, pensieri ed energie allo studio del cohousing é perché questa modalità di vivere e abitare
ci costringe a ripensare la nostra quotidianità, le relazioni che intratteniamo con la nostra famiglia e i nostri vicini, la città, lo spazio che abitiamo, le nostre priorità. Questioni non di poco conto
che non possono essere esaurite con un paio di luoghi comuni. L’argomento cohousing, che si sia scettici o entusiasti, attira l’attenzione e stimola il dibattito, tuttavia le informazioni che si possono
trovare attualmente in Italia sono ancora superficiali e approssimative: i lavori universitari in corso aiuteranno a mettere a fuoco più approfonditamente caratteristiche e dinamiche di questa pratica
che in un futuro potrebbe, anche nel nostro paese, diventare una realtà consolidata e non essere più considerata come la scelta particolare di alcuni “alieni” un po’ matti.

Annalisa

We have a dream: vorremmo che altri, come noi, avessero l’opportunità di far nascere condomini fondati sulla solidarietà tra le persone, sulla condivisione di spazi e di attività, sull’interazione con il territorio circostante. Sarebbe un modo per innestare in vari punti della città i semi di una socialità spontanea che nasce dalle persone, che previene la disgregazione sociale e offre occasioni d’incontro senza gravare sulla spesa pubblica.

Vorremmo quindi che il valore sociale e culturale di questa nostra scelta (abitativa, ma anche di vita) fosse riconosciuto e sostenuto dagli Enti e dalle Istituzioni che si occupano di casa, territorio, servizi sociali e quant’altro abbia attinenza.

Per questo, ci siamo rivolti all’Agenzia per lo sviluppo dell’area di Porta Palazzo “The Gate” e al Comune di Torino, più precisamente all’Assessorato alla casa, per ottenere il patrocinio. Abbiamo trovato un’attenzione entusiastica che cercheremo di tenere viva e di tradurre in qualcosa di concreto. Ma poiché, appunto, siamo dei sognatori, puntiamo a costruire un progetto più complessivo: abitativo, culturale e sociale. Perciò (compatibilmente con le incombenze legate al cantiere da mandare avanti…) stiamo cercando di stabilire contatti anche con altri assessorati della città di Torino e magari anche con la Regione, che ha la competenza di redigere il piano casa regionale.

Il nostro obiettivo: far sì che il cohousing venga riconosciuto come una forma abitativa di interesse sociale, da agevolare e promuovere e a cui dedicare appositi servizi e bandi riservati di edilizia agevolata.

]]> http://www.cohousingnumerozero.org/2009/06/i-rapporti-con-la-citta-e-il-territorio/feed 0 http://www.cohousingnumerozero.org/2009/05/patrocinio-the-gate http://www.cohousingnumerozero.org/2009/05/patrocinio-the-gate#comments Tue, 26 May 2009 10:54:29 +0000 Numero Zero http://www.cohousingnumerozero.org/?p=83 Un sentito ringraziamento da parte di tutti noi a Ilda Curti e Luca Cianfriglia, rispettivamente presidente e direttore del Comitato Progetto Porta Palazzo – The Gate, per averci concesso il patrocinio e per credere nella bontà del nostro progetto.